Voglio proporre ai lettori questa riflessione: la Cina si sta affermando dal punto di vista economico, mentre dal punto di vista militare sono ancora gli Stati Uniti a dominare la scena (e questo ha delle conseguenze, anche a livello economico).
Questo post vuole riflettere sull'anti-imperialismo, che può essere usato a scopo ideologico oppure no.
Se consideriamo la Cina un capitalismo, allora è chiaro che la Cina voglia delegittimare la forza militare statunitense per poter acquisire dominio anche sull'unico campo in cui è indietro rispetto agli USA. Quale miglior antidoto, per delegittimare la potenza statunitense, dell'Antiimperialismo?
In questo caso l'antiimperialismo sarebbe ideologico, perché non sarebbe associato all'anticapitalismo, ma alla semplice sostituzione della potenza militare statunitense con quella cinese.
Dunque, se la Cina è un capitalismo, allora non basta essere antiimperialisti, per esser anticapitalisti: occorre anche non essere filo-cinesi (benché si possano condividere certe riflessioni dei filo-cinesi).
Se invece la Cina non è un capitalismo, allora le posizioni anti-imperialiste odierne dei filo-cinesi possono essere assimilate a posizioni anticapitaliste.
La mia sensazione è che al momento la Cina sia un paese coinvolto nel capitalismo globlale e funzionale ad esso, per il fatto che consente alle multinazionali di produrre in Cina, perché i salari dei cinesi sono bassi e le ore di lavoro molto elevate. Il salario è qualcosa che Marx associa ineluttabilmente al capitale, cosi come lo sfruttamento della manodopera e gli orari di lavoro massacranti (si legga il primo libro del Capitale).
Queste ragioni di struttura economica che porto, servono per confermare il fatto che la Cina sia economicamente un capitalismo, mentre per smentire che la Cina sia un comunismo, occorre portare delle ragioni politiche. Se queste assunzioni che faccio sono smentibili, sono lieto di essere smentito con le prove.
0 commenti:
Posta un commento